为什么纽约的民主党辩论突然变得更加重要

2018-12-03 06:19:07

作者:贺粹

星期四民主党总统辩论的主持人不应该很难思考问题自从希拉里克林顿和伯尼桑德斯在舞台上相遇已经一个多月了,从那时起,竞选活动变得更具争议性 - 对所有事情都提出了令人讨厌的争论从克林顿是否“合格”到佛蒙特州宽松的枪支法律是否在纽约造成犯罪,这是下周的主要场所仍然是,主持辩论的美国有线电视新闻网的人们会通过询问基本,关于克林顿和桑德斯如何解决经济,医疗保健和其他关键问题的直截了当的问题是的,他们之前已经涵盖了这些材料 - 最后,当竞选活动正在进行时,但当时,每个人都确信共和党人至少会一个国会大厦,使得民主党人不可能获得超过象征性的立法胜利换句话说,克林顿和桑德斯提出的议程g似乎在很大程度上理论化现在政治环境发生了变化,使共和党面临更大的劣势“民主党众议院”这个词不再引起主流政治专业人士的欢笑

实际上,克林顿或桑德斯可能会把事情搞得一团糟

前民主党国务卿克林顿和来自佛蒙特州的独立参议员桑德斯各自都有可能很容易失去的政治责任,而共和党人将难以保持参议院多数席位,因为他们占据了大部分弱势席位在这个周期中,他们在众议院中处于更有利的地位,在那里他们占据了59个席位的大多数席位 - 即将共和党和民主党的30个区域翻转 - 需要取得历史性的胜利但是有三个理由要认为这样的结果足以成为可能重视一个是政治科学家已经表现出影响的经济强势结果3月是私营部门创造工资和工资连续第73个月最终开始回升另一个因素是巴拉克奥巴马总统的受欢迎程度上个月,他的工作支持率在盖洛普民意调查中破获了50%,发生在2013年以来第三个因素,当然是唐纳德特朗普他是现代历史上最极端,最可能,最不受欢迎的主要候选人通过分裂党和沮丧的投票率,特朗普可能使其他共和党候选人更难,即使特朗普是被提名者,共和党人将成为保留众议院的最佳选择除其他外,民主党在潜在的摇摆区招募候选人的起步较晚但是来自The Monkey Cage的政治科学家的预测池将民主党的前景看作是四分之一库克政治报告的大卫·沃瑟曼是最受信任的国会竞选观察员之一,他上个月写道:共和党人正在进入未知和潜在危险的领土“ - 并表示这次选举的不可预测性使得民主党众议院的前景不可能被解雇即使民主党在众议院多数席位上升,但胜利仍将给共和党人带来压力 - 也许足以让一位民主党总统勉强维持一些政策胜利,至少在最低工资这样的问题上如此受欢迎甚至保守派都不愿意反对他们因此,周四将是一个向民主党候选人提出一些强硬要求的最佳时机问题 - 不是关于口头上的琐事,不是真实的或有意的,而是关于如果他们发现自己明年11月坐在椭圆形办公室时会做什么,国会能够通过至少一些有意义的立法这里只是几个:1桑德斯医疗保健计划将大大减少保险和制药行业的收入,但对我们医生和医院来说可能会大幅减少l桑德斯是否认为可以在不造成大规模破坏和短缺的情况下实施这些削减

2)克林顿只对奥巴马医改提出了适度的调整 那些说他们需要更多帮助来支付保费或支付高额自付费用的人呢

是否有希望她的改变将使这个国家更接近真正的全民覆盖

3)两位候选人都呼吁大规模扩展幼儿教育计划,并引用成功试点计划的证据,证明这些举措可以使低收入儿童的生活发生巨大差异但这些类型的计划经常在政府尝试时产生较弱的结果它们是大规模的,鉴于这些计划需要的巨额投资 - 数千亿美元 - 这不是一场大赌博吗

4)桑德斯提议将全国最低工资标准提高到每小时15美元

但是,普林斯顿大学的艾伦克鲁格(Alan Krueger)等自由派经济学家表示,在该国的某些地区,15美元的研究报告可能会过高企业减少就业的压力很大Sanders不同意这一点吗

他会考虑修改他在当地调整水平的建议吗

5)克林顿说她与华尔街的关系没有腐蚀她和引用,作为证据,她提出了监管金融业的强烈建议但她怎么能向选民保证,作为总统,她实际上是在追求她所提出的建议 - - 当她的竞选捐助者开始游说较弱的立法时,在谈判中坚持不懈

6)桑德斯呼吁制定需要大规模加税的计划,影响中产阶级以及富人他真的认为这在政治上是可行的吗

如果是这样的话,他怎么想象说服温和的民主党参议员谁想到即使适度增税呢

7)克林顿是基础设施支出的忠实粉丝,但她的计划大约是桑德斯的四分之一,桑德斯已经要求在10年内投资大约1万亿美元如果基础设施急需维修,那么在短期和长期都有这样的经济效益,为什么不大

即使国会不太可能批准这样的支出,为什么不从高开标价开始呢

接下来的名单当然,其中一些问题可能听起来有点无聊大多数潜在的问题最近都没有出现在新闻中但这正是关键 - 他们应该只是在正确的政治休息时间,他们可能成为某种东西不仅仅是自由主义想象力的虚构你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样