为什么2016年可能是第三方候选人创纪录的一年,以及民意调查者可以做些什么

2018-12-03 10:19:06

作者:空窥腺

2016年选民告诉民意测验者他们不喜欢主要政党和他们的总统候选人这些选民会支持第三方候选人吗

选民通常也会告诉民意调查者这一点,但在11月很少有人这样做但是一个政治科学的经典着作告诉我们哪些选民真的对独立候选人开放,以及民意调查者如何能够实时评估这种支持,专家们推测独立总统每个周期的候选人,但今年的讨论更加认真前纽约市长迈克尔布隆伯格对候选人的短暂调情,以及#NeverTrump运动中关于可能保守的第三方挑战的讨论都是症状本周,娜塔莉杰克逊对第三方候选人的最新民意进行了很好的概述所有这些谈话的基础是,希拉里克林顿和唐纳德特朗普都是相当不受欢迎的总统候选人这两个候选人都不利于远远高于50%2月,我检查了唐纳德特朗普的记录 - 高度不利和他们对11月的意义如何民意调查员如何提出第三方支持,以及为什么它不会出现问题k民意调查者经常询问第三方的支持,通常采用以下两种方式之一:一种方式是询问选民他们是否支持某种类型的第三方候选人是 - 毫无疑问共和党初选中的一些民意调查显示了这一点和在佛罗里达州,一半(54%)的初选选民表示他们会考虑第三方候选人另一种方式是将第三方候选人加入大选赛马问题“今日美国2月”民意调查中发现彭博新一年的候选人资格将得到伯尼·桑德斯的支持并给予唐纳德·特朗普多次民意投票民意调查者知道这两种问题风格都不具有预测性正如娜塔莉·杰克逊所提到的,大多数选民在11月份都支持他们党派的提名者但是有一种方式使用调查研究准确评估潜在的第三方支持答案来自1980年政治科学的经典着作之一罗森斯通的第三方支持四部分测试明尼苏达大学政治学家史蒂文罗森斯通及其同事于1984年首次在美国出版了第三方,使用硬数据检查了1840年以后的每一位第三方总统候选人资格

第二版于1996年出版,以更新罗斯佩罗1992年候选资格的工作,工作仍然是书关于第三方投票在他的许多见解中,罗森斯通对准确衡量第三方支持进行了四部分测试潜在的第三方选民必须拒绝共和党人和民主党人(1,2)以及共和党人和民主党候选人提名(3,4)实际上,选民在真正愿意走出两党制之前必须说“不”四次,这是四部分的考验为什么四部

因为选民理解双方制度对一方或一个被提名者的公开性,显然会使选民倾向于选择而不是第三方选择让我们考虑一下你的陈规定型观点的叔叔他对今年选举中的选择不满意我想告诉你这个问题根据他在四部分测试中的表现,他可以告诉你这样的事情:你可以看到选民只是在最后一个四部分测试中的第三方支持者1992年遇到了这个测试在计票单的一边是民主党人转移到中心和比尔克林顿的个人丑闻;另一方面是共和党政府十二年,经济疲软,乔治布什的非新税收承诺罗斯佩罗赢得了19%的选票,比尔克林顿赢得了选举团,我经常在我的选举中使用罗森斯通的方法作为一名政治民意调查员的职业我的客户通常很失望地发现,在任何特定的选举中,很少有选民符合四部分的考试通常这个数字只有一位数只是很少在全州范围内这种情况并非如此

想想康涅狄格州2006年的参议院竞选,以及2010年的阿拉斯加参议院竞选在这两个案例中,该州的主导政党拒绝了现任者支持不可接受的被提名人,而少数党的候选人竞争并不多

结果是一位有良好赞助的现任者是能够作为第三方候选人赢得2016年四部分测试看起来像2016年一些民意调查员确实要求所有四个不受欢迎的问题 考虑三月布隆伯格政治全国民意调查,其中克林顿净不利38%,民主党占43%,共和党占60%,特朗普占68%

所以,即使每个问题的总体不利因素都很高,不同的人显然不喜欢政治演员出于不同的原因共和党人不会对民主党人不利而不是他们自己的候选人,反之亦然我问了一位经历彭博民意调查的尊敬的安塞尔泽,她认为她的调查经常会问所有四个不利的事情“当我们使用'和'结合四个问题时,它会变得更小

人们不喜欢不同的事情,“塞尔泽说现在和11月之间会发生什么事情这个潜在的第三方支持池会随着被提名者的优势逐渐消失而且可能性很大今天心怀不满的初选选民将在11月成为忠诚的游击队员正如我在2月提到的那样,党员们非常有兴趣为他们的被提名者提供支持,无论他们是谁,在大选竞选期间,甚至不受欢迎的被提名者都可以看到他们的好处大幅上升这使得Rosenstone的四部分测试 - 最准确的方式来推荐第三方支持 - 一个衡量其余活动的指标你有吗

您想与HuffPost分享的信息

就是这样