新的新事物:与以往一样

2018-12-10 05:10:08

作者:漆煲药

这是亵渎神明的,特别是在美国,不要相信每一个新年都会比前一年更精彩 - 尽管在大多数年份,这样做的标准低了总统候选人必须总是承诺一个更光明的世界,小贩 - 其他小贩,我的意思是 - 必须始终提供新的和改进的,技术的向导必须永远不会回头并满足已经完全足够的(你购买Windows Vista的人 - 我可以得到证人吗

)你会认为艺术将超越这种粗俗的向前-and-upwardism;事实上,大多数作家,画家,音乐家,电影制作人等也认为,持续创新不仅仅是强制性的,而是历史上不可避免的绘画“从文艺复兴到现实主义,从印象主义到立体主义,到超现实主义,从抽象表现主义到流行艺术”发展到现在无处可去现在巴赫屈服于莫扎特,屈服于贝多芬,屈服于瓦格纳屈服于勋伯格,屈服于史蒂夫赖希和菲利普格拉斯在文学,新现实主义及其形状转换的姐妹魔幻现实主义取代贝克特的极简主义,这已经取消了乔伊斯的极端主义,这部传统小说已经脱颖而出,这部小说已经取消了史诗和下一步的动作,现在绝对没有任何规则,传统或禁忌束缚那些不选择被束缚的艺术家

他们正在努力,他们必须是我讨厌成为逆向者 - 创新者的邪恶双胞胎 - 但接下来的更多是相同的A皱纹或两个,当然,但另一个重大突破现在似乎是不可想象的:每种可能性已经是思考,并采取行动的作曲家一直在写西洋和谐 - 自1909年勋伯格以来所以我们重新发现音调并调整一段时间然后呢

那么,电子音乐一直存在于1920年左右,或者说是如何回避非洲或亚洲,以及扼杀西方音乐的紧张和释放的基本模式以支持重复

它适用于帝国和玻璃 - 从20世纪60年代开始今天的概念和专有艺术都没有 - 颠覆艺术的概念,哈欠 - 会导致马塞尔杜尚打击他的额头1913年,他通过在自行车上安装自行车车轮制作雕塑粪便; 1919年,在蒙娜丽莎身上画胡子的一幅画作有些作家也喜欢颠覆他们的艺术,通过提醒读者在文中说它是一个文本,并且他们都在玩一个叫做“小说”的游戏

'60年代和70年代,我们称之为这种元小说;在1759年,我们称它为“Tristram Shandy”(并且在1610年左右,“暴风雨”)当代作家没有超越1939年“Finnegans Wake”的复杂性和不可穿透性 - 你也没有听到很多抱怨,“后现代主义” “这本身就是现代主义的一种剥离:这些术语意味着他们对新旧意识形态的认可事实上,批评家和诗人兰德尔·雅瑞尔曾经认为,现代主义只是浪漫主义的一种剥离,一旦你想到就会有意义

显然不可能出现重大范式转变并不意味着我们不会看到趋势后的趋势,其中一些令人兴奋 - 而且你所知道的历史就越少,在20世纪70年代重新焕发活力的传统文学现实主义,以及永久性的大股东小说市场,再次受到攻击,因为沉闷,逆行,甚至压迫:马其诺防线简短地阻碍了前进的步伐2005年,作家本马库斯在一个讨论得很多的哈珀的论文中提出了这样一个论点

ay,将Jonathan Franzen列为主要罪犯,“反对整个艺术野心的概念”;你可以想象乔伊斯在1922年提出同样的论点,引用John Galsworthy或W Somerset Maugham如果任何一方都应该赢得这场辩论,输家将赢得复赛 - 依此类推现在东欧,拉丁美洲,非洲,印度和南方亚洲作家已全部被“发现”或实际进入英语世界,寻找其他种族来丰富已经存在的混合物在他2007年的小说“奥斯卡王的简短奇妙生活”中,朱诺迪亚兹发明了一个奇妙的声音混合标准英语,嘻哈方言和西班牙语; TS艾略特和埃兹拉庞德在“荒原”和“坎托斯”中期待这样的声音并不是他的错,你可以期待更多的语言学家,更多继任者让 - 米歇尔巴斯奎特或杰夫昆斯,进一步改进垃圾或嘻哈或朋克或根石或金属或雷鬼 但是整个革命会变成什么样了

我相信人们必须在毕加索或杜尚,乔伊斯或鲍勃迪伦或DJ库尔赫尔克或其他现在规范的反叛者放下他们的关节之前说同样的事情但是有没有地方留下反叛者仍然可以跳过围栏并开始制作麻烦

什么围栏

什么麻烦

最后一个真正新的艺术流派,照片和动态画面,分别出现在18世纪20年代和1890年代 - 或者也许是在1879年,与Eadweard Muybridge的动物显微镜相比,你是否感觉到了绕弯道的其他东西

气味的叙述

触觉交响乐的交响曲

为什么不

另一方面,为什么

但等等 - 数字时代呢

这不是我们迄今为止未想象的未来吗

假设有任何网络空间可以作为公司和他们的广告商继续在互联网上发挥作用,这不是一个创新的神奇花园,甚至是全新的艺术形式吗

在线互动小说 - 跟随故事情节x,y或z,然后选择x1,x2,x3等 - 可能是一种时尚,但视频游戏已经成为一种更加坚固和更流行的互动叙事形式游戏可以成为一种艺术类型吗

我想是的,如果有足够的人说的话;我们曾经经历过类似的关于摄影的争论并想到多媒体艺术品的可能性 - 或许是音乐/视觉混合,这将使你的音乐播放器上的那些脉冲曼荼罗看起来比现在更加陈旧“The Quarterlife”,2007年的创新网站/视频博客/电视节目,肯定会成为更多和更好的互动,跨平台娱乐的典范和数字化允许拨款 - 音乐采样,以及像Photoshop这样的视觉工具远远超出录音工程师的剃刀刀片和合作者的X-Acto刀和橡胶水泥模拟记录,从蜡缸到虫胶盘到乙烯基LP,都被拒绝; MP3文件邀请你搞砸数字化使一切都变得可调整而且你不称之为范式转换

从技术上来说,当然在文化方面,可能比我们想要的更多但是在艺术上

马歇尔麦克卢汉曾经有过一种新见解,即媒介本身就是这个信息,有助于我们理解技术对个人和社会行为的影响,但它是否真的适用于艺术作品

一个计算机生成的图像仍然是一个图像,用Microsoft Word写的一首诗仍然是一首诗 - 正如丙烯颜料仍然是油漆“季度生活”仍然是一个即将到来的与时俱进的故事就像“Great Expectations”或“Romeo and Juliet”在音乐方面,数千年的创新,从鼓到钢琴音阶,再到电吉他,再到合成器再到数字采样器,都改变了它的声音并大大增加了它的可能性但是现在我们可以数字化地再现任何声音并产生尚未闻所未闻的声音 - 其中一些可能是可听的 - 我们是否已经没有新鲜的微调,音调,纹理和节奏

也就是说,没有芯片植入我们的大脑也许这是新的新事物:艺术,高科技和神经外科的关系如果这是一个你想要生活的世界,我希望你到达目前,但是,歌曲仍然存在你的头只是比喻最近我无法摆脱“俄克拉荷马”中的“堪萨斯城”号码 - “他们已经像他们一样去了毛皮” - 亲切地居高临下地发送了我们祖先的古怪失败想象力但是冒着听起来像阿勒特阿姨的风险,我们现在看起来接近艺术进步的行列尽管数字生成和传递系统,媒介只是一种媒介数字化改变了艺术家的工作方式和消费者的消费 - 抱着你的帽子,宝贝 - 但它怎么能改变艺术:文字,声音,图像和精心制作的物品代表,重新组合和重新诠释我们的外在和内心世界

围栏下降,选项开放,技术几乎无所不能不是我们一直想要的吗

大家现在开心吗

对艺术有抱负的英雄烈士来说,这将是艰难的:为了遭受迫害,他们可能不得不走出纽约,洛杉矶,柏林或东京,即使这可能行不通:通过互联网,很快就会有没有镇时间忘了 在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片所以,除非或直到我们都溶解成生物数字污水,或分散到放射性粒子的风暴中,新的东西 - 一直是新的东西 - 只有个体:他们的敏感性,以及他们愿意或强迫他们向世界提供幸运(在某些情况下,不幸的是),我们每年都会不断提供新的供应